索賄150萬辯稱民間借貸 楊曉成 行為

  原標題:索賄150萬辯稱民間借貸

  北京市紀委機關生活服務中心原副主任楊曉成,利用負責基建工作的便利,以借款名義向企業索賄150萬元,大部分用於給情婦甘某使用。此外,他還要求企業為甘某改造維修店面,但一直不付33萬余元裝修費。在被人舉報後,楊曉成為掩蓋犯罪又通過甘某還款,信用貸款。北京晨報記者昨天獲悉,一審因受賄罪獲刑11年後,楊曉成上訴要求改判無罪。市二中院依据對受賄罪的新的量刑標准,終審改判其有期徒刑8年6個月,並處罰金50萬元。

  以借款名義索賄

  楊曉成原是北京市紀律檢查委員會機關生活服務中心副主任,在北京市紀律檢查委員會辦公廳負責基建工作,刷卡換現金。一審判決書認定,中城建第五工程侷有限公司承攬了市紀委基建工程,蔣某、田某係該公司人員,高雄汽車借款貸。楊曉成於2010年8月及2011年3月,利用其負責北京市紀委基建工程的職務便利,分兩次以“借款”名義,向蔣某共計索要150萬元。

  此外,楊曉成在2010年至2012年期間,房屋二胎,多次要求田某找人為其情婦甘某改造、維修店面,但一直未支付裝修人工費,中城建第五工程侷有限公司先後支付了施工人員裝修人工費。2013年6月,楊曉成在得知有人舉報其生活作風問題後,由其情婦甘某名下公司支付了上述費用,台北票貼,共計33萬余元。2014年7月1日,楊曉成被查獲掃案,部分贓款已追繳。

  一審法院認為,楊曉成身為國傢工作人員,利用職務上的便利,索取他人財物,其行為已搆成受賄罪。一審以受賄罪判處楊曉成有期徒刑11年,隨案移送的86萬余元予以沒收。

  上訴要求改判無罪

  一審判決後,楊曉成上訴稱,他在市紀委任職期間沒有基建工程款撥付決定權,其分兩次向蔣某借款150萬元是民間借貸行為,並未為對方牟取利益。此外,他找田某為甘某裝修、維修店面,甘某已跟田某結清,故改判其無罪。

  楊曉成的辯護人指出,楊曉成基於一定的信賴關係才向蔣某借款,而非向中城建第五工程侷有限公司及下屬公司借款,全部借款在協議約定的借款期限到達前全部還清,楊曉成的借款行為不是以借為名的索賄行為。

  另外,楊曉成出於對田某的信賴,委托田某僱傭施工人員幫助裝修、改造,整合負債信貸網,先前零星施工費用均已及時結清。楊曉成對後續施工累計人工費用33萬余元,後通過郵件與田某所代表的施工方確認並補簽了施工合同,甘某付清全部款項,故33萬余元屬承攬施工合同債務,不搆成索賄。

  辯護人還指出,如認定楊曉成有罪,其自動償還等係列行為屬於犯罪終止,依法應減免刑事責任,借錢。且根据刑法修正案(九)的有關規定,原判對楊曉成量刑過重。

  終審改判8年半

  二審查明,楊曉成在中城建五侷所承攬的北京市紀委基建工程項目中,具有工程款撥付初步審核等職權。楊曉成利用職務上與蔣某形成的制約關係,在雙方平時並無大額經濟往來的情況下,先後兩次向蔣某借款150萬元,大部分交由其情婦甘某使用。在楊曉成與甘某有能力掃還情況下,在相噹長的一段時間內未有掃還的意思表示及行為,在得知被人舉報其與甘某超生等問題後,楊曉成通過甘某向蔣某先償還小部分錢款。在北京市紀委找其了解舉報的情況後,在不到三個月內通過甘某償還,房屋二胎,此還款顯係為掩飾業已完成的受賄行為。

  楊曉成在具有給付能力的情況下一直不與田某結算裝修人工費,在得知他人舉報後,為掩飾犯罪通過甘某支付,並不影響對其行為性質的評判,小額信貸。楊曉成償還案款係為掩飾犯罪而實施的行為,不屬於犯罪終止。

  市二中院認為,楊曉成具有索賄情節依法予以從重處罰。二審審理期間,《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律若乾問題的解釋》頒佈施行,對受賄罪的量刑標准作出了新的規定,房屋二胎,根据從舊兼從輕的原則,依法對楊曉成的量刑予以改判。最終,二審以受賄罪改判楊曉成有期徒刑8年6個月,並處罰金50萬元。

  北京晨報記者 顏斐